随着年龄增长,晶状体弹性逐渐下降,睫状肌调节能力减弱,导致近距离物体无法清晰聚焦,形成老花眼。由于全球老龄化趋势加剧,老花眼已成为影响40岁以上人群生活质量的重要问题。传统矫正方法依赖多焦点眼镜或隐形眼镜,但存在视场受限、视差干扰等问题。手术矫正技术的发展为患者提供了更长效的解决方案,其中角膜植入镜片因其微创、可逆性及组织保护优势,成为近年研究热点。本次要和大家探讨是角膜植入镜片这一老花矫正新技术。
角膜植入镜片技术通过微创手术在角膜层间植入微型光学装置,实现屈光状态的可控调整。其核心原理可分为三类:小孔径景深增强、角膜曲率重塑及折射率调控。
1. 小孔径效应(图1)
通过植入带有中心开口(直径约1.6-3.8mm)的不透明镜片,形成类似“针孔相机”的光学效应。这种设计由于不将光线在近距、中距和远距焦点之间分开,仅允许中心光线通过,减少周边散射光干扰,从而显著增加景深,使近、中距离物体同时清晰成像。
植入物由聚偏二氟乙烯制成,并掺入了碳纳米颗粒。不透明的可渗透材料具有6.7%的光透射率,随机微孔设计,包括直径从5-11微米不等的8,400个孔,以允许水分和营养流动,从而防止角膜变薄和上皮功能失调。
(图1)
2. 角膜曲率重塑(图2)
植入物通过物理挤压改变角膜前表面曲率,形成多焦点光学区。如采用透明的、可渗透的、正弯月形的水凝胶植入物具有与角膜大致相同的折射率,植入物本身没有屈光力,但它通过增加覆盖植入物的角膜中心曲率半径来改变眼睛的屈光力。由于植入物边缘处比中心薄,前部角膜高度的增加从嵌入体直径前方区域过渡到中间区域,并返回未改变的角膜。
因此,它创建了一个超长椭圆状的角膜形状,从而形成多焦点角膜。用于植入物的水凝胶材料具有高渗透性,允许氧气和营养物质自由通过,因此确保了稳定的角膜条件。
(图2)
3. 角膜折射率调控(图3)
植入微透镜(高生物相容性材料如PVDF)通过改变中央角膜的屈光力来改善近视力性能,直接增强近距聚焦能力。与多焦点设计类似,微透镜具有一个平视中心区域,以提供远距离视力,并在中间和近距离视力周围环绕着不同加光功率的环状区域。
此类植入物屈光力从+1.25到+3.0D以0.25D增量递增。在中心处设计有一直径0.15mm左右的小孔有助于通过透镜将氧气和营养物质传递到角膜中。
(图3)
角膜植入镜片的成功依赖于对角膜基质层的精准操作:
◎ 基质层特点:占角膜厚度的90%,由规则排列的胶原纤维构成,提供力学支撑。
◎ 植入位置:通常位于前弹力层下30%深度,避免干扰上皮代谢及内皮功能。
◎ 术后监测:眼前节OCT技术可实时评估镜片位置及角膜形态变化
老花的核心成因是晶状体弹性下降与睫状肌调节能力衰退,导致近距离视物模糊。传统矫正手段如渐进多焦点眼镜或激光手术(LASIK)虽能改善视力,但存在以下问题:
◎ 光学矫正依赖镜片:多焦点眼镜存在视野跳跃感,且需频繁更换度数。
◎ 屈光手术的不可逆性:LASIK通过切削角膜改变屈光力,但可能引发干眼、角膜变薄等并发症。
◎ 人工晶体的侵入性:晶状体置换术需破坏天然晶状体,术后调节能力仍受限。
传统LASIK手术受限于角膜厚度与形态,手术切削过程不可逆,存在过度矫正的风险,且切削会导致角膜整体刚性下降,角膜层间植入物技术的诞生,在保留角膜结构的前提下,可以精准调控光学性能,仅需2-3 mm基质层微切口,角膜层间植入物可永久保留,但若出现不适或技术更新,可随时取出或更换,取出后角膜结构可以恢复,极大降低手术风险。
尽管技术成熟,仍需关注以下潜在并发症:
短期并发症
◎ 干眼症(发生率15-20%):因术中神经纤维损伤,需长期使用无防腐剂人工泪液。
◎ 夜间眩光:与瞳孔扩张超过植入物孔径有关,可通过缩瞳剂缓解。
长期风险
◎ 角膜溶解(<1%):生物材料排异反应,需立即取出镜片并实施羊膜移植。
◎ 屈光回退:老花自然进展导致,可叠加激光手术二次矫正
角膜植入镜片技术通过融合材料科学、光学工程与微创手术,为老花矫正提供了兼顾安全性与功能性的新路径。尽管仍需长期数据验证其稳定性,但其可逆性及组织保护优势已使其成为屈光手术领域的重要突破。未来,随着精准医疗技术的深化,该技术有望进一步优化视觉体验,重塑中老年人群的生活质量。
(本文所涉及的技术分析均基于公开信息整理或行业通用知识,不涉及任何商业推广或非法使用,具体治疗需遵医嘱。如对内容有异议请联系本公众号进行删改。)
参考文献:
1.Naroo SA, Bilkhu PS. Clinical utility of the KAMRA corneal inlay. Clin Ophthalmol. 2016 May 18;10:913-9.
2.Garza, Enrique. (2018). Corneal Remodeling to Correct Presbyopia: Mechanism of A Shape-Changing Corneal Inlay. JOJ Ophthalmology. 6. 10.19080/JOJO.2018.06.555683.
3.Arlt E, Krall E, Moussa S, Grabner G, Dexl A. Implantable inlay devices for presbyopia: the evidence to date. Clin Ophthalmol. 2015 Jan 14;9:129-37.